这个问题其实不算特别的严谨，目前还是有很多手机采用光学防抖的，而在3000元以内甚至4000元以内的机器基本很少有光学防抖的，更多价位比较高的手机还是采用了光学防抖。那么光学防抖到底有什么用？在那些场景使用的比较多？下面总结一下供参考。

光学防抖有什么作用？

光学防抖一般称为OIS（Optical Image Stabilization），OIS主要的作用就是抵消拍照过程中的小幅抖动，保证画面的清晰。基本的工作原理就是通过陀螺仪来监测拍照中的抖动情况，根据抖动情况计算出需要补偿的数值，再有微型马达来驱动镜头模组来调整姿态，达到抖动的补偿。

应该是一个说起来比较简单且易懂的功能，但是实现起来还是要很多部件一起协调工作才能实现的。

光学防抖的适用场景

光学防抖并不是在任何场景下都适合的，主要适合长曝光或者暗光条件下使用。比如我们在白天拍照，一般曝光时间非常的短，那么OIS就没什么用了。而在暗光条件下，比如夜景拍摄的时候，OIS就非常的有用了，在抖动的补偿上可以提高高质量的夜景照片。

说一个简单实验，大家有的可以去试试，使用一款不支持OIS的手机和一款支持OIS的手机在手持夜景模式下去拍夜景，都可以拍出高质量的夜景照片，但是不支持OIS的手机可能需要多试几次，也就是要多拍几张然后挑选，而支持OIS的手机则不需要或者不需要那么多样张。不过现在手机在夜景方面都在采用AIS技术，也就是软件算法补偿技术，通过照片合成或者算法等软件技术提高防抖，不过还是有差距的，特别是把照片放大后，细节上就非常明显了。
 

另外一个使用场景就是长焦拍摄的时候，目前发布的几款“望远镜”都在长焦镜头上搭载了OIS，这个主要在于变焦后，手的稍微抖动都会把要拍的物体抖出镜头了，特别是在30倍、50倍的变焦后，正常的抖动都会表现的非常大。这里可以参考一下华为P30，在800万的长焦镜头上就支持OIS，而主摄没有OIS，而是通过AIS防抖来支持夜景等场景的。

为什么会有很多手机不支持OIS？

为什么有很多手机不支持OIS呢？归纳起来有几方面的原因：

1、成本问题。虽然说这个OIS原理很简单，但是在镜头模组、调教等方面都要产生一定的成本，那么对于本来就走低价的手机来说很不合算。比如小米9、荣耀V20本来价格都在3000左右，在一些功能方面自然要妥协。

2、AIS 更合算，实际效果也还不错。简单来说AIS技术并没有特别大的硬成本，更多的是软件算法及调教，成本上有优势。同时目前各个手机厂商的AIS技术也还不错，基本可以保证有不错的体验。

3、OIS并非万能，缺少也不是万万不能的。OIS的使用场景并不是全天候的，而是在特定环境使用，比如白天就没什么区别，不在特定环境就不会有太大差距。

4、设计方面。采用OIS技术的，在镜头模组方面比一般的会厚一点，毕竟要多很多机构。当下都在追求轻薄的潮流里，并不太符合潮流，要使用OIS，就会牺牲一点厚度。

当然OIS只是小幅度的防抖，手不稳该抖还是一样抖！

光学防抖并非万能，对特定环境照片质量要求高的当然还是OIS的好。
 

为什么现在有些手机都不推光学防抖了？

不得不说题主对光学防抖还是有误解，目前的旗舰手机基本都带光学防抖，甚至有的还是两个镜头带光学防抖（当然也有例外），为的就是提升拍照时的防抖功能。

 

第一、光学防抖已经很普及了

为什么一些手机在发布会上没有过多体积光学防抖，主要还是光学防抖的普及，现在基本上主打拍照，稍微旗舰一点的手机都带有光学防抖，这已经不算什么卖点了，所以大家都对光学防抖很少提及，并不是说不带。

 

第二、微云台防抖将会逐步替代光学防抖

vivoX50Pro是第一款搭载微云台防抖的手机，这项技术是vivo自己研发的，非常成功。我也有体验过vivoX50Pro，视频防抖堪称恐怖，一点不比手机上加个稳定器差，日常生活记录vlog完全感觉不到抖动，确实很强大。
 

 

按照vivo的说法，微云台防抖是五轴防抖，原理类似于“鸡头”这种无理防抖，采用的“双滚珠悬架”结构，防抖范围更广，抖动更灵活，加上主摄是跟微云台连在一起的，算法和优化上有更好的表现。我用vivoX50Pro拍摄夜景的时候，依靠防抖达到的曝光效果非常好，这一点让我很惊讶。

 

相比传统镜头，微云台镜头体积上大了五倍，但是防抖效果提升了200%，防抖角度更大。如果光学防抖无法提升防抖效果的话，那微云台以后就会成为业内标配。vivoX60已经确认搭载微云台2.0，在第一代的基础上会有一些升级和提升，提升镜头和防抖的合作属性后，相信拍照和视频录制都会取得很大的提升。

 

总之一句话，现在是光学防抖的成熟期，也是瓶颈期。所以大家都不会过度去宣传，更多亮点在其他赛道，只有vivo的微云台防抖才是新的突破方向，我大胆预测，明年下半年可能就会有其他厂家跟进这项技术了。