荣耀当然是华为的，是个子品牌，但是独立性比较强，差别还是挺大的。

华为和荣耀、小米和红米、魅族和魅蓝、锤子和坚果，这是目前比较成功的几个手机主品牌＋子品牌，但各有特点。

雷军最早说绝对不做低端机，但是中低端市场大有可为，小米就顺势推出了红米，出货量极大，目前累计已经接近2亿部，小米自己也把红米叫做“国民手机”，但是小米、红米一直不分家，二者只是定位不同而已。

魅族打造的魅蓝品牌也称得上成功，这两年贡献了足够多的销量，但问题在于低端品牌利润也低，导致魅族现在压力巨大，不得已将魅蓝品牌拆分开来单做，但是魅族整个体系仍在调整之中，而且魅族对于黄章个人的依赖程度太高，未来不太好说。

坚果系列可以说挽救了锤子的命运，类似小米彼此也是定位不同、但不分家。作为一个小众品牌，锤子T1太自我，没赢得市场；M1系列顺应了市场，但体量不够；坚果Pro系列则满足消费者口味，价格下来了但锤子特质还在，连续两代产品之后已经大获成功，是锤子翻盘的大功臣。

荣耀品牌的建立任务很简单明确，就是专门走互联网渠道，针对的就是小米。

虽然它也是华为内部孕育出来的，但是从一开始，无论品牌意识，还是产品设计，抑或市场行为，都有高度的独立性。依托华为资源的同时，坚决走自己的路，和华为品牌彼此互为依托，也互相渗透。

大家从很多手机销量排行榜上也可以难道，荣耀销量都是单算的，很少和华为在一起，尤其是京东、天猫做618、双11之类的活动时，华为几乎不出面，都是荣耀在拼。

华为自己有Mate、P、麦芒、nova、畅享等多个系列，涵盖多个价格档次；荣耀也有荣耀x(代表数字)、荣耀V、荣耀Note、荣耀青春版、荣耀畅玩等大量子系列，还有荣耀Magic这样的探索性试验品，同样覆盖各个市场价位，而且随着荣耀品牌的成功，也逐渐向高端渗透，已经快要摸到Mate、P系列了。

荣耀品牌既然是针对互联网的，产品特性自然不同于华为，定位相对较低，规格参数相比于华为Mate、P系列自然低一档，但是往往性价比更高，比如说新出的荣耀V10，同样搭配麒麟970，同样有2000+1200万黑白双摄，差不多就是没有徕卡认证的Mate 10，单便宜很多，因此出来之后很多想买Mate 10又嫌贵的就有的选了。

另外，荣耀因为走互联网，面向年轻群体，特质上也更活一些，无论外观色彩设计，还是邀请代言人，都显得更青春。

当然华为也出了nova，但吸引的是线下年轻群体，并不冲突。

至于该选华为还是荣耀，这个没有定论。两个品牌都有丰富的产品，选择空间都很大，就看你的需求啦。

华为和荣耀的关系总结一句话就是：一个公司、两个品牌、独立运营，但是销售渠道、技术、服务等都是共享的关系。要回答题主的问题，需要多从几个方面来看一下。

荣耀品牌的成立初衷

荣耀诞生于2013年，致力于打造年轻人的科技潮牌，它是华为推出的互联网手机品牌，它的定位不同于华为的P系列和Mate系列等商务高端机型，其主要客户是面对年轻人消费群体，机型更加活泼一些、价格更加亲民一些。以性价比为突破口，形成和小米、魅族等竞争的局面。

华为和荣耀虽然在技术方面有共享的关系，比方说：荣耀首发的Link Turbo、GPU Turbo都会同步更新到华为上；华为首发的多屏协同、一碰传、麒麟芯片等也都会同步给荣耀。但是两者在一些细微方面会存在差距，而这些细微的方面也是决定价格的关键因素。两者价格的差距主要是以下几方面原因。

摄像头

华为的摄像头技术引以为傲，很多旗舰机型得摄像头都是德国莱卡认证的。而荣耀的很多机型基本上不配备这样高端的摄像头，所以在价格上会有所差距。

做工差距

做工差距这种东西，要比较着看。你可以拿一部华为的旗舰机和荣耀的旗舰机做对比，两者拿在手上的质感、视觉上的感官是绝对不一样的，但看荣耀手机还好，一旦对比着感受，你就会感觉出差距，华为手机在做工上确实比荣耀手机要高端一些。

销售成本

我们在华为的商城当中，可以看到它同时在销售华为手机和荣耀手机，但是不同的是，华为手机有自己的实体门店，而且特别多。荣耀手机的实体门店基本上很少，因为荣耀手机主打网络销售，所以从销售成本上来看，华为手机要比荣耀手机高一些。

 

屏幕成本和专利成本

华为手机的高等级防水防尘、无线快充等专利基本上只在华为手机上使用，在荣耀手机上很少见，这些专利成本也是价格高的原因；此外，华为手机的旗舰机在屏幕材质的选择上更加严谨一些，比方说华为mate30pro采用高端的曲面屏（瀑布屏）设计。

 

总之，这两个品牌的手机虽然乍一看配置差不多，但是其实在细微之处有很多差别，也正是因为这些差别，导致了它们的价格差距。